Назначение более мягкого наказания

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Назначение более мягкого наказания

Правила, свя­занные с обязательным смягчением назначаемого наказания, действуют двояким образом:

    • либо судом назначается более мяг­кое наказание, чем предусмотрено в санкции за преступление (ст. 64 УК РФ);
    • либо судом наказание смягчается, но в рамках санкции за преступление (ст. 62, 65-66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК).

Назначение более мяг­кого наказания, чем предусмотрено в санкции за преступление

Основанием к применению ст. 64 УК РФ является наличие так называемых «исключительных смягчающих обстоятельств» либо активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Пример­ный перечень исключительных смягчающих обстоятельств при­веден непосредственно в ст.

64 УК РФ, однако он не является ис­черпывающим и не связан с ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку суд вправе признать в качестве исключительных любые другие об­стоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также следует от­метить, что в качестве исключительных может быть признано как одно обстоятельство, так и несколько (ч.

2 ст. 64 УК РФ).

Право признать обстоятельство исключительным, а содейст­вие — активным находится в исключительной компетенции суда, но если суд признал обстоятельство исключительным, а содейст­вие — активным, он уже обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов смягчения:

    1. наказание ниже низшего предела;
    2. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. Особенной части УК РФ;
    3. не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд может назначить наказание ниже низшего предела, пре­дусмотренного ст. Особенной части УК РФ.

Этот вариант смягчения применим только к основному виду наказания и по­зволяет при наличии в санкции относительно определенного ос­новного вида наказания с минимальным и максимальным преде­лами, указанными непосредственно в санкции, назначить наказа­ние ниже предусмотренного минимального предела. При этом нижний предел, который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу, который установлен для данного вида на­казания в Общей части УК РФ. К примеру, осуждая лицо по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы и назначая наказание ниже низшего предела, суд теоретически будет вправе назначить от 2 месяцев лишения свободы включительно до 5 лет и 11 месяцев лишения свободы включительно.

Назначить наказание ниже низшего предела можно примени­тельно к любому основному виду наказания, предусмотренному в санкции статьи Особенной части УК РФ (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что в санкции статьи имеются альтернативные более мягкие виды на­казания (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №40).

Суд может назначить более мягкий вид наказания, чем пре­дусмотрен ст. Особенной части УК РФ.

Этот вариант смягче­ния позволяет суду назначить вместо содержащегося в санкциистатьи Особенной части УК РФ основного вида наказания иной,более мягкий основной вид наказания. Сравнительная тяжесть видов наказаний определяется исходя из их места в ст. 44УК РФ.

При назначении более мягкого вида наказания его размеры (срок) судом определяется исходя из пределов, указанных
в Общей части УК РФ для данного вида наказания.

Суд вправе не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Этот вариант смягчения позволяет суду не применять штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, если их применение в качестве дополнительных видов наказания предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК РФ как обязанность суда (например, в ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 285 УК РФ).

Необходимо учитывать, что при осуждении лица по совокуп­ности преступлений в зависимости от обстоятельств дела ст. 64 может быть применена либо к каждому из преступлений, входя­щих в совокупность, либо к нескольким, либо к одному.

Смягчение наказания в рамках предусмотренного в санкции за пре­ступление

Вторая подгруппа правил, связанных с обязательным смяг­чением назначаемого наказания, налагает на суд обязанность смягчить наказание, но в рамках предусмотренного в санкции за пре­ступление (ст. 62, 65-66 УК РФ, ч. 7ст. 316 УПК). К данным правилам относятся:

    1. наличие хотя бы одного из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие при этом отягчающие наказание обстоятельств;
    2. вердикт присяжных заседателей о снисхождении;
    3. квалификация действий лица как приготовления к преступлению илипокушения на преступление;
    4. в связи с со­гласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Основанием к применению ст. 62 УК РФ является соблю­дение двух условий:

    • должно наличествовать хотя бы одно из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхпп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
    • должны отсутствовать отягчающие наказание обстоятельства.

Установив, что эти условия соблюдены, суд обязан смягчить наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Основанием к применению ст. 65 УК РФ является так называемый «вердикт присяжных заседателей о снисхождении», т. е.

положительный ответ присяжных заседателей в так называемом «вопросном листе» на вопрос о том, заслуживает ли подсудимый в случае признания его виновным снисхождения (ст. 338, 339 УПК).

В таком случае председательствующий судьяобязан, квалифицировав преступление на основании вердикта,смягчить наказание по правилам ст. 65 УК РФ (ч. 1 ст. 349 УПК).

Основанием к применению ст. 66 УК РФ является квалификация действий лица как приготовления к преступлению или покушения на преступление (ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ соответствен­но).

При такой квалификации судья обязан смягчить наказание поправилам ст. 66 УК РФ.

При этом, как указано в законе, должны быть учтены обстоятельства, в силу которых преступление не бы­ло доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).

Правило об обязательном смягчении назначаемого наказания содержится не в уголовном законе, а в уголов­но-процессуальном, хотя является по существу нормой матери­ального права. В соответствии с ч. 7 ст.

316 УПК если процесс проходил без проведения судебного разбирательства в связи с со­гласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд обязан назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального размера (срока) наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчение наказания с применением правил, предусмотрен­ных ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, в целом единообраз­но: суд обязан смягчить максимальный размер (срок) наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, т. е.

обязан уменьшить высший предел определен­ного вида наказания, указанного в санкции, на 1/4 при примене­нии ст. 62 УК РФ, на 1/3 при применении ст. 65 УК РФ, на 1/2 при приготовлении (ч. 2 ст. 66 УК РФ), на 1/4 при покушении (ч. 3 ст. 66 УК РФ) и на 1/3 при применении ч. 7 ст. 316 УПК.

Соответ­ственно, после такого уменьшения наказание назначается в ос­тавшихся пределах санкции.

Следует также отметить частные особенности смягчения на­казания с применением правил, предусмотренных ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК.

При применении правил смягчения наказания, предусмот­ренных ст.

62, 66 УК РФ к санкциям статей Особенной части УК РФ, предусматривающим в качестве видов наказаний смерт­ную казнь или пожизненное лишение свободы, данные виды на­казаний назначены быть не могут, а возможный срок наказания в виде лишения свободы смягчается в соответствии с этими пра­вилами.

При вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ) смертная казнь или пожизненное лишение свобо­ды назначены быть не могут, однако лишение свободы может быть назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи,т.е. без уменьшения на 1/3 верхнего предела срока данного вида наказания (ч. 4 ст. 65 УК РФ).

В кумулятивных санкциях статей Особенной части УК РФ смягчению подлежит только основной вид наказания. В альтер­нативных санкциях статей Особенной части УК РФ смягчению подлежит только самый строгий основной вид наказания, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в тех пределах, кото­рые указаны в санкции.

В завершение изложения правил обязательного смягчения на­значаемого наказания необходимо рассмотреть вопрос о сочета­нии нескольких различных оснований смягчения.

Если сочетаются только основания смягчения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК (без оснований для применения ст. 64 УК РФ), то наказание смягчается с последовательным применением всех имеющихся правил, т. е. верхний предел наказания, указанный в санкции, уменьшается последовательно.

В случае сочетания ос­нований смягчения наказания с применением правил, преду­смотренных ст. 64 УК РФ, с одной стороны, и ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, с другой, смягчение наказания будет зависеть от избранного судом варианта смягчения из указанных в ст. 64 УК РФ. Если суд выберет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей ст.

Осо­бенной части УК РФ, либо назначить более мягкий вид наказа­ния, чем предусмотрен ст., то правила смягчения наказания, предусмотренные ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, не при­меняются за невозможностью их применения.

Если же суд избе­рет неприменение дополнительного вида наказания, предусмот­ренного в качестве обязательного, то к основному виду наказания могут быть применены правила смягчения наказания, предусмот­ренные ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК.

Следует также отметить особенности назначения наказания несовершеннолетним с применением правил об обязательном смягчении наказания. В таком случае эти правила действуют с учетом положений ст. 88 УК РФ, т. е.

верхние пределы наказа­ния при применении ст. 62, 65, 66 УК РФ исчисляются с учетом положений ст. 88 УК РФ о видах наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и их максимальных размерах (сроках). С уче­том положений ст.

88 УК РФ применяется и ст. 64 УК РФ.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/naznachenie-bolee-myagkogo-nakazaniya-chem-predusmotreno-za-dannoe-prestuplenie

Российское уголовное право

Назначение более мягкого наказания

В соответствии с общими началами суд обязан назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. УК закрепляет исключительный случай, когда можно выйти за минимальный предел такой санкции. Согласно ч. 2 ст. 60 УК, это исключение связано с наличием смягчающих обстоятельств, признаваемых судом исключительными на основании ст. 64 УК.

В ст. 64 УК предусмотрено правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, возможно только при наличии исключительных обстоятельств. Понятие исключительных обстоятельств является оценочным.

Согласно ч. 1 ст. 64, УК исключительными могут быть признаны следующие обстоятельства:

  1. связанные с целями и мотивами совершения преступления;
  2. связанные с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;
  3. другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности преступления;
  4. активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Закон конкретно называет, что исключительным может быть и одно смягчающее обстоятельство.

Цели и мотивы совершения преступления должны свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступления или лица, его совершившего. Как правило, они лишены низменного характера.

В частности, исключительными могут быть признаны мотивы и цели совершения преступления, связанные со случайным стечением тяжелых жизненных обстоятельств; когда преступление совершается по мотиву сострадания, из жалости; вследствие противоправного или аморального поведения потерпевшего и др.

Исключительным может быть признано обстоятельство о второстепенной роли виновного во время совершения преступления, когда, например, его функцией являлось предупреждение соучастников о появлении посторонних лиц при совершении кражи, уничтожении имущества и т.п. Нередко основанием для применения ст.

64 УК является деятельное раскаяние лица: явка с повинной; признание своей вины; помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления; чистосердечное раскаяние; добровольное возмещение материального или морального вреда, причиненного преступлением; содействие в изобличении соучастников преступления и т.д.

В УК конкретно установлено, что исключительными могут признаваться смягчающие обстоятельства. При этом в ст.

64 УК отсутствует указание о том, может ли наличие отягчающих обстоятельств быть препятствием к такому признанию.

В связи с этим следует отметить, что впервые в уголовном законодательстве РФ раскрывается возможность назначения наказания ниже низшего предела при наличии отягчающих обстоятельств.

Отмеченная возможность закреплена, во-первых, в ч. 3 ст. 68 УК, в которой говорится о неприменении правила о наказании при рецидиве, если установлены исключительные обстоятельства. Рецидив как отягчающее обстоятельство не препятствует применению правила об исключительном смягчении наказания.

Во-вторых, такая возможность следует из содержания ч. 4 ст.

65 УК, которая устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Значит, при указанном признании отягчающие наказание обстоятельства вполне допустимы, но не могут быть учтены.

Исключительные обстоятельства могут быть установлены при совершении любого, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступления. Нередко применение ст. 64 УК связано с осуждением виновного за совершенное тяжкое преступление с суровой санкцией, когда по обстоятельствам дела необходимо назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено этой санкцией.

Уголовный кодекс в ст. 64 предусматривает следующие способы смягчения наказания:

  1. назначение наказания ниже низшего предела;
  2. переход к другому, более мягкому виду наказания;
  3. неприменение дополнительного наказания в случаях, когда по закону оно является обязательным.

Назначение наказания ниже низшего предела. Этот способ смягчения заключается в том, что суд назначает лицу наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, но на срок ниже указанного в ней минимума.

Такое наказание в любом случае не может быть меньше минимального срока, закрепленного для данного вида наказания Общей частью УК. Согласно ст. 56 УК, минимальный срок лишения свободы — 2 месяца, ареста на основании ст.

54 УК — 1 месяц, исправительных работ по ст. 50 УК — 2 месяца и т.д.

Второй способ смягчения наказания связан с назначением наказания более мягкого вида, чем это предусмотрено санкцией статьи, по которой осужден виновный. Для определения более мягкого вида наказания необходимо руководствоваться положениями ст. 44 УК, где наказания расположены по принципу: от менее строгого вида наказания — к более суровому.

Применение этого способа смягчения наказания возможно как при относительно-определенной, так и при альтернативной санкции.

При таком смягчении может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК.

Необходимым требованием является, чтобы это наказание было мягче любого наказания, закрепленного санкцией соответствующей статьи УК.

Нельзя признать применением наказания на основании ст. 64 УК ситуацию, когда назначается наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при санкции, предусматривающей лишение свободы альтернативно со штрафом.

В данном случае новое наказание действительно является более мягким, чем лишение свободы, однако оно более строгое, чем штраф.

В приведенном примере указанный способ смягчения неприменим, поскольку самое мягкое наказание в виде штрафа уже закреплено санкцией статьи.

Переход к более мягкому наказанию означает возможность назначить любое наказание в определенных законом пределах, менее строгое, чем указанные в санкции статьи. Применение основного наказания ниже низшего предела либо более мягкого его вида, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК, не исключает возможности назначения виновному дополнительного наказания.

Когда дополнительное наказание закреплено как факультативное, то, применяя один из указанных способов смягчения, суд вправе с учетом обстоятельств дела назначить или не назначить такое дополнительное наказание. Дополнительное наказание, установленное как обязательное, при аналогичных условиях суд обязан назначить.

Третий способ смягчения может быть применен в том случае, когда норма, по которой осуждается виновный, предусматривает дополнительное наказание как обязательное. Неприменение его возможно только при наличии исключительных обстоятельств, закрепленных ст. 64 УК.

Суд вправе применить к лицу только один из указанных способов смягчения за совершение преступления. Применение ст. 64 УК является правом суда. В каждом конкретном случае суд на основе всей совокупности обстоятельств принимает решение о признании либо непризнании установленных смягчающих обстоятельств исключительными.

Источник: https://isfic.info/koms/criml109.htm

Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Назначение более мягкого наказания

1.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.

1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

  • 1.Целинский районный суд (Ростовская область) — Уголовное
  • 2.Ревдинский городской суд (Свердловская область) — Уголовное…справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64 , 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск прокурора г. Ревда …
  • 3.Сакский районный суд (Республика Крым) — Уголовное…опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Калашниковой С.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или …
  • 4.Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) — Уголовное…как в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 …
  • 5.Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) — Уголовное…установил и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Потому ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не применил. При явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, …
  • 6.Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) — Уголовное…и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 — 309 УПК РФ, …
  • 7.Тайшетский городской суд (Иркутская область) — Уголовное…отбывшего 11.10.2018г. 4) 13 ноября 2018г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Тайшетского городского суда от 19 марта 2019г. наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено 30 днями лишения свободы …
  • 8.Сорочинский районный суд (Оренбургская область) — Уголовное…также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.У Стрельцова В.Е. рецидив преступлений, в связи с чем, подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.Вместе с тем, принимая …
  • 9.Псковский городской суд (Псковская область) — Уголовное…более мягкого вида наказания в виде штрафа в связи с отсутствием у Пепкина А.А. постоянного источника дохода, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.Оснований для освобождения Пепкина А.А. от уголовной ответственности и наказания …
  • 10.Саткинский городской суд (Челябинская область) — Уголовное…в количестве 1 килограмм 558 граммов, стоимостью 112 рублей 16 копеек; сухари марки «Кириешки», в упаковках по 40 грамм, в количестве 5 штук, общей стоимостью 64 рубля 95 копеек, всего имущества на общую сумму 945 рублей 08 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг» и с данным чужим имуществом пришел к автоматическим дверям магазина, предназначенным для …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-64/

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом — Студопедия

Назначение более мягкого наказания

По УК РФ 96 г (ст.64) наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, может быть назначено в трех случаях :

1)при наличии исключительных обстоятельств,

2)при вердикте присяжных заседателей о снисхождении,

3)при неоконченном преступлении.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд обязан избрать наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК, по которой квалифицировано преступление.

Вместе с тем из общего правила имеется исключение, допускающее возможность применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Это исключение установлено для тех случаев, когда наказание в пределах установленных законом, окажется слишком строгим, явно несправедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, может:

а) назначить наказание ниже низшего предела,

б) назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи

в) не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Более мягким, следовательно, может быть любое наказание, которое по виду и размеру мягче наказания, предусмотренного санкций статьи. В то же время закон не допускает при назначении наказания ниже низшего предела замену основных мер наказания, а также смягчение дополнительных мер наказания.

Пленум:

12. В силу статьи 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.

По смыслу части первой статьи 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний (например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ).

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, как названные в ст.61 УК РФ, так и другие обстоятельства.

Закон не ограничивает назначение наказания ниже низшего предела какими-либо категориями преступлений. Однако с учетом общего правила, представляется возможным применять положения ст. 64 УК РФ в отношение преступлений небольшой или средней тяжести, либо в отношение второстепенных участников тяжких преступлений.

Учитываются обстоятельства, относящиеся не только к совершенному преступлению, но и к личности виновного :

* чистосердечное раскаяние,

* способствование раскрытию преступления,

* оказание помощи потерпевшему после совершения преступления,

* добровольное заглаживание причиненного ущерба.

В ст.123 Конституции Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дел о наиболее тяжких преступлениях в суде с участием присяжных заседателей.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении предусмотрено в ст. 65 УК РФ.

Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

1.

Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. Утратила силу.

3. При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 настоящего Кодекса.

4. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Пленум:

13. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных статьей 65 УК РФ.

Лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы, но на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, указанные виды наказаний не применяются.

В таких случаях председательствующий с учетом характера совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (статья 56 УК РФ) в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, только наиболее строгий вид наказания не может превышать двух третей его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

14. Правила статьи 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном статьей 69 УК РФ.

При назначении наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в силу статьи 66 УК РФ следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от одной второй — за приготовление и две трети от трех четвертей — за покушение).

Правила статьи 65 УК РФ на назначение дополнительного наказания не распространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Новеллой УК РФ 1996 г. является более подробная, чем в УК РСФСР регламентация назначения наказания за неоконченное преступление. В прежнем УК содержались лишь общие положения об учете при назначении наказания за неоконченное преступление. Ст. 66 УК РФ-96г. вводит формализованные пределы назначения наказания за неоконченное преступление.

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Пленум:

15.

При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (часть четвертая статьи 66 УК РФ).

Если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление — семь лет лишения свободы).

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть три четверти от половины — за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей — за покушение на преступление).

При назначении такому лицу наказания при наличии рецидива преступлений и применении статьи 68 УК РФ также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ.

Источник: https://studopedia.ru/6_161804_naznachenie-bolee-myagkogo-nakazaniya-chem-predusmotreno-zakonom.html

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Назначение более мягкого наказания

1.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.

1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу комментируемой статьи назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК, воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Положения комментируемой статьи УК применимы лишь при наличии исключительных обстоятельств. Понятие исключительности закон не раскрывает, поэтому такие обстоятельства суд должен установить и мотивировать в приговоре.

К их числу относятся обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного лицом преступления в совокупности с данными о его личности. Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Исключительными могут быть признаны как смягчающие наказание обстоятельства, прямо указанные в законе, так и любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми. Устанавливая эти обстоятельства, следует оценить цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие личность, и т.д.

Закон особо подчеркивает исключительность такого обстоятельства, как активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления, которое само по себе является исключительным в смысле комментируемой статьи.

2. В законе используется три варианта назначения более мягкого наказания:

а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;

б) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК;

в) неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного.

3. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, означает возможность для суда назначить меньший размер вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за конкретное преступление.

Если санкция статьи предусматривает четкие рамки видов наказания (например, ч. 1 ст. 105 УК — от шести до 15 лет лишения свободы), то, применяя правила комментируемой статьи, суд может назначить менее минимального размера наказания, предусмотренного санкцией, т.е.

наказание менее шести лет лишения свободы.

4. При назначении виновному более мягкого вида наказания суд исходит из перечня видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК. При назначении более мягкого вида наказания суд может назначить любой из видов наказания, перечисленных в ст. 44 УК, в том числе не указанный в санкции данной статьи Особенной части УК.

5. По смыслу комментируемой статьи назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции за конкретное преступление, не препятствует наличие альтернативных более мягких видов наказания. Например, ч. 3 ст. 145.1 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 200 тыс. до 500 тыс. руб.

или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

При наличии оснований, предусмотренных в комментируемой статье, суд может назначить наказание менее двух лет лишения свободы, несмотря на то, что санкцией предусмотрен и штраф как основное более мягкое наказание.

В то же время при назначении наказания судам следует иметь в виду, что комментируемой статьей не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК для отбывания наказания в виде лишения свободы.

6. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного признака.

К таким преступлениям, например, относятся производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ч. 1 ст. 171.1 УК), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 2 ст. 175 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. ч.

2 и 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ) и т.д.

7. Суд может назначить наказание ниже предусмотренной санкции конкретного вида наказания.

При этом срок и размер наказания в любом случае не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.

Например, лишение, ограничение свободы и исправительные работы не могут быть назначены в размере менее двух месяцев, обязательные работы — менее 60 часов, штраф — менее 5000 руб. (2500 руб. до 17 мая 2011 г.) или дохода осужденного за период менее чем две недели.

Например, по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 6 мая 2009 г. О. осуждена по ч. 1 ст. 297 УК с применением ст. 64 УК к штрафу в размере 1000 руб. В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что назначенное осужденной наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. противоречит положениям ст.

46 УК, согласно которой минимальный размер штрафа составляет 2500 руб. С учетом изложенного государственный обвинитель просил приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Согласившись с этими доводами, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ 1 июля 2009 г. кассационное представление удовлетворила .

———————————

БВС РФ. 2009. N 12. С. 25.

Источник: http://stYKRF.ru/64

Isfic
Добавить комментарий