Сравнительное уголовное право

Сравнительное Уголовное право

Сравнительное уголовное право

методическиематериалы

(Вт.ч. задания для семинарских и практическихзанятий и СУРС)

Длягр.1234 и 1235 МП

Минск2014

Уголовноеправо Республики Беларусь. Основнаялитература по всем темам

БабийН.А. Уголовное право РеспубликиБеларусь. Общаячасть. Учебник. Мн.: ГИУСТ БГУ. 2013.

Научно-практический к Уголовному кодексуРеспублики Беларусь. Мн.: ГИУСТ БГУ.2010.

СаркисоваЭ.А. Уголовное право. Общая часть. Учебноепособие. Мн. Тесей.2005.

Уголовныйкодекс Республики Беларусь. Мн. 2014.

Уголовноеправо РеспубликиБеларусь.Общая часть: практикум: учебное пособие.Д.Л. Гулякевич, Э.А. Саркисова. Минск:ГИУСТ БГУ, 2010.

Уголовноеправо РеспубликиБеларусь.Особенная часть. Учебное пособие. Мн.Академия МВД. 2012.

Уголовноеправо РеспубликиБеларусь.Особенная часть /Подобщ. ред. А. И. Лукашова. Мн. ИздательствоГривцова. 2009.

Уголовное право зарубежных стран. Основная литература по всем темам

Уголовноеправо зарубежных стран. Общая и Особеннаячасти: учебник для магистров /под ред.Н.Е. Крыловой. — М. : Издательство Юрайт,2013. – 1054 с.

Уголовноеправо зарубежных государств. Общаячасть: учеб. пособие / Н. А. Голованова[идр.]; подред. И. Д. Козочкина. – М.: Камерон;Омега-Л; ИМПЭ, 2003. – 566 с.

Уголовноеправо зарубежных государств. Особеннаячасть: учеб. пособие / Н. А. Голованова[идр.].;под ред. И. Д. Козочкина. – М.:Камерон: Омега-Л; ИМПЭ, 2004. – 528 с.

Дополнительнаялитература для каждой из изучаемых темуказана в рабочей программе по курсу«Сравнительное Уголовное право»

Тематический план Общая часть

№ п/пНаименование темКол-во часов
лекциисеминарские(практические)СУРСвсегобез СУРС
1.Тема 1. Сравнительное уголовное право и его предмет. Уголовно-правовые системы в современном мире22
2.Тема 2.Общая характеристика уголовного права и его источников в Республике Беларусь и зарубежных государствах222
3.Тема 3.Уголовный закон Республики Беларусь. Понятие преступления в уголовном праве Республики Беларусь и зарубежных государств.224
4.Тема 4.Состав преступления в УП Республики Беларусь. Объективные признаки состава преступления.Субъективные признаки состава преступления.448
5.Тема 5.Стадии совершения преступления по законодательству Республики Беларусь и УПЗС. Понятие соучастия в уголовном праве Республики Беларусь и зарубежных государств22
6.Тема 6.Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном праве Республики Беларусь и некоторых зарубежных государств222
7.Тема 7.Множественность преступленийв уголовном праве Республики Беларусь и зарубежных государств22
8.Тема 8.Понятие, система и виды наказаний, других мер уголовной ответственности в уголовном праве Республики Беларусь и зарубежных государств426
9.Тема 9.Меры безопасности и лечения в уголовном праве Республики Беларусь.22
10.Тема 10.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному праву Республики Беларусь и зарубежных государств.22
11.Тема 11.Система Особенной части уголовного права. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления.22
12.Тема 12Преступления против человека.426
13.Тема 13Преступления против собственности и экономические преступления в уголовном законодательстве Республики Беларусь и зарубежных государств4226
14.Тема 14Экологические преступления по законодательству Республики Беларусь и некоторых зарубежных государств22
15.Тема 15Преступления против общественной безопасности и здоровья населения в уголовном законодательстве Республики Беларусь и зарубежных государств.426
16.Тема 16Преступления против общественного порядка и общественной нравственности по УК Республики Беларусь и некоторых зарубежных государств.426
17.Тема 17Преступления против информационной безопасности по законодательству Республики Беларусь и некоторых зарубежных государств.Самостоятел.
18.Тема 18Преступления против государства и порядка осуществления власти и управления в уголовном законодательстве Республики Беларусь и зарубежных государств.426
ИТОГО по курсу часов481878

Заданиядля СУРС

Тема.Источники уголовного права:

-Англии (выполняют студенты, у которыхномера по списку группы 1 – 5):

-США (выполняют студенты, у которых номерапо списку группы 6 – 10);

-ФРГ (выполняют студенты, у которых номерапо списку группы 11 – 15);

-Франции (выполняют студенты, у которыхномера по списку группы 16 – 20);

-Италии (выполняют студенты, у которыхномера по списку группы 21 – 25);

-Японии (выполняют студенты, у которыхномера по списку группы 26 и далее).

Тема. Уголовный законРеспублики Беларусь.Понятие преступления вуголовном праве Республики Беларусь и зарубежных государств.

Вопросы,выносимые на рассмотрение

  1. Понятие, предмет и метод уголовного права. Принципы уголовного права.

  2. Понятие уголовного закона Республики Беларусь.

  3. Источники уголовного права Англии, США, Франции, ФРГ, Италии и Японии.

  4. Структура уголовного кодекса Республики Беларусь. Структура статей Особенной части УК. Виды диспозиций и санкций.

  5. Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона во времени.

  6. Понятие и признаки преступления. Понятие малозначительного деяния.

  7. Определение преступного деяния по уголовному праву стран англо-саксонской и романо-германской систем. Фелонии и мисдиминоры.

  8. Категории преступлений. Административная и дисциплинарная преюдиция. Деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего.

Контрольныевопросы:

  1. Каков предмет уголовного права?

  2. Назовите методы уголовного права и дайте их краткую характеристику.

  3. Каковы задачи уголовного законодательства?

  4. В каких значениях употребляется понятие «уголовное право»?

  5. Какова система принципов уголовного права?

  6. Назовите конкретные требования принципа законности.

  7. Что означает гуманизм в уголовном законодательстве и судебной практике?

  8. Какие отрасли права взаимодействуют с уголовным правом?

  9. Какие задачи стоят перед наукой уголовного права на современном этапе?

  10. Что такое уголовный закон?

  11. Что означают принципы территориальности и гражданства?

  12. Что следует понимать под действием закона в пространстве?

  13. Кто пользуется дипломатическим иммунитетом?

  14. Что считается временем совершения преступления?

  15. Какой закон имеет обратную силу?

  16. Какой вид толкования носит обязательный характер?

Темыдля рефератов

  1. Толкование уголовного закона.

  2. Развитие уголовного законодательства в период с 1919 по 2014годы.

  3. Обратная сила уголовного закона.

  4. Уголовная политика Республики Беларусь на современном этапе.

  5. Выполнение принципа равенства граждан перед законом.

  6. Источники уголовного права в государствах романо-германской (континентальной) правовой системы.

Заданиена самоподготовку

1.Найдите и запишите в конспект по однойстатье Особенной части Уголовногокодекса Республики Беларусь, которыеимеют:

  1. простую диспозицию;

  2. описательную диспозицию;

  3. ссылочную диспозицию;

  4. бланкетную диспозицию;

  5. смешанную диспозицию.

2.Проанализируйте и определите, какиевиды диспозиций и санкций имеют 6 любыхстатей УК РеспубликиБеларусь(далее – УК).

3.Дайте грамматическое толкованиедиспозиций ч. 2 ст. 295 и ч. 1 ст. 339 УК.

4.Определить, к какой категории относятсяпреступления, предусмотренные ч. 1 ст.139, ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 172, ч. 2 ст. 205, ч.2 ст.257, ст. 262, ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 363 УК.

2.Письменно решить задачи:

1.Ветрова, работая буфетчицей в кафе,продала пяти покупате­лям четыребутылки пива, два бутерброда. Припро­ведении расчетов с каждым изпокупателей Ветрова завышала стоимостьсоответствующего товара на 5%. Общаясумма обсчёта составила 0.4 базовойвеличины.

Назовитепризнакипреступления.

Ознакомьтесьссодержаниемст.257 УК.

Чтотакое административная преюдиция. Какое значение она имеет в уголовномправе?

Имеютсяли в действиях Ломакиной признакипреступления?

2.Бортник,воспользовавшись отсутствиемпродавца нарабочем месте,навиду упокупателейпохитилс витрины магазина бутылку вина,стоимостью 0,1 базовой величины. Привыходеизмагазина он былзадержан.

Являютсяли действия Бортника преступлением?(См. ст.ст. 205 и 206 УК.)

3.Петряеву было предъявлено обвинение внезаконном приобретении и хранениигладкоствольного охотничьего ружья«ИЖ-12» и в незаконном ношении финскогоножа.

Обоснованоли обвинение? (См. ст.ст.295 и 296 УК.)

4.Миконорова,неоднократносудимая закражи имущества, тайнопохитила изсумочки граждан­киНикитенко кошелек, в котором оказалось1000 рублей.Судосудил Миконорову по ч. 2 ст. 205 УК.

Адвокат,ссылаясь на ч. 4 ст. 11 УК, в кассационнойжалобе про­сил приговор отменить иуголовное дело прекратить ввидумалозна­чительности деяния.

Какнадлежит поступить кассационнойинстанции?

5.ГражданкаРеспублики Беларусь Корнева решилаубить своего мужа. С этой целью во времяпоездки в поезде Санкт-Петербург –Варшава во время следования по территорииРоссийской Федерации она подсыпаламужу яд в чай, принесенный в купепроводницей. В г. Витебске ему сталоплохо, после чего он был госпитализированв больницу, где и скончался.

Определитеместо совершения преступления и принципдействия уголовного закона в пространстве.

Покакому Уголовному кодексу (РеспубликиБеларусь, РФ) Корнева понесет уголовнуюответственность?

Вариант:Изменится ли решение, если Корнева былагражданкой Республики Польша?

6.Вовремя выполнения сельскохозяйственныхработ в окрестностях г. Лейпцига(ФРГ) гражданин Республики БеларусьПопок, находясь в нетрезвом состоянии,нанес из хулиганских побуждений побоидругому рабочему, гражданину Украины.

Подлежитли Попок ответственности по уголовномузаконодательству ФРГ, РеспубликиБеларусь, Украины?

Источник: https://studfile.net/preview/5270354/

Зарубежное уголовное право — Студопедия

Сравнительное уголовное право

1. Сравнительное правоведение как метод и как наука.

СП — отрасль правоведения (юридической науки), изучающая правовые системы различных государств путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, их основных принципов и категорий.

СП преследует следующие практические цели: способствовать сближению законодательства различных государств в тех областях, где это необходимо. Выработка предложений по совершенствованию собственной, национальной системы права на основе изучения правового опыта зарубежных государств.

В настоящее время СП как наука и учебная дисциплина является неотъемлемой частью отечественной юриспруденции. Как наука СП как раз и нацелено на оптимизацию межгосударственного взаимодействия в правовой сфере и разработку практических рекомендаций по изменению действующего законодательства.

За время своего существования СП пережило множество дискуссий о своем предмете. Основным предметом СП являются сравнительные научные исследования различных правопорядков. Одной из важнейших функций сравнительного метода и СП, является расширение сферы познания.

Если под правовой наукой, понимать не только толкование национальных законов, правовых принципов и норм, но и исследование моделей для предотвращения и регулирования социальных конфликтов, то очевидно, что сравнительное правоведение как метод и как дисциплина обладает более широким спектром типовых решений, чем национально замкнутая правовая наука. СП — относительно самостоятельная и обособленная от других гуманитарных наук юридическая научная и учебная дисциплина, имеющая свой собственный предмет, метод, сферу применения выполняющая свою собствен-ную роль в системе юридических знаний и юридического образования и имеющая свое особое социальное назначение.

2. Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях российского уголовного права.

Сравнение правовых систем государств позволяет узнать свое национальное право. Европейское право развивалось идентичным образом.

Через несколько лет реформа, проведенная в какой-либо стране и доказавшая свою целесообразность, повторялась в других странах, с модификациями, обусловленными традициями этих стран. Значение СП для законодателя велико.

В России при разработке нового УК использовался опыт зарубежных стран. Это касается выдачи преступников, видов освобождения от наказания.

Известны случаи, когда СП использовалось не только законодателем для совершенствования национального права. Издание и применение правовых норм в другой стране со сходной правовой системой оказывало влияние на толкование правовых норм в стране, вело к решениям в правоприменительной практике без вмешательства со стороны законодателя.

В настоящее время СП используется для унификации права зарубежных стран. Процесс унификации — объективный процесс, связанный с функционированием международных организаций по предупреждению преступности и борьбе с ней и других. Некоторая унификация и гармонизация уголовного права зарубежных стран достигнуты сегодня.

Это касается введения институтов, не свойственных правовым системам континентального типа — норм об уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества. Вместе с тем, «легитимность» СП как науки оспаривается. Противники СП выдвигают следующие аргументы. 1.

национальное право достаточно сложно, поэтому не следует юристам обременять себя обращением к иностранным правовым системам. 2. что при сравнении существует риск заимствований и необоснованных утверждений. Право любой страны — это часть ее национального достояния, порождение традиций.

Следовательно, нужно не сближать право с другими системами, а, обеспечить его независимость, оградить от искажений иностранного происхождения. Но (!) 1.СП дает возможность познания собственного права, специфические особенности национальной правовой системы «высвечиваются» при сравнении с другими системами. 2.

В интересах развития необходимо найти «свое» место среди других правовых систем. Обнаружение сходного решения тех или иных проблем, сходной юридической техники и других общих черт позволяет использовать положительный опыт другой правовой системы и избегать ошибок.

В современный период уже не удастся обособить национальную правовую систему и оберегать ее от внешнего влияния. Это недостижимо, поскольку нет государства, так не вовлеченного в международные отношения и вынужденного согласовывать свое внутреннее право с правом международным, формирующимся на условиях определенной унификации. Все системы разрешения коллизий законов предусматривают знание иностранного закона и обращение к нему.

Источник: https://studopedia.ru/8_198906_zarubezhnoe-ugolovnoe-pravo.html

Сравнительное уголовное право — Курсовая работа

Сравнительное уголовное право

Введение (выдержка)

Сравнение – неотъемлемая часть человеческого мышления. Сравнение – установление сходства и различия объектов и явлений. Это общенаучный и логический прием познания.

Традиция сопоставления законов и обычаев разных народов была про-должена многими историками древности.

В XVIII веке стремления к совершенствованию российского права спо-собствовали изучению и анализу зарубежного законодательства. Сравнительно-правовые исследования встречаются в работах С.Е. Десницкого, М.М. Ковалевского, П.Г. Виноградова .

Развитие сравнительного правоведения как дисциплины в XIX — XXI ве-ках наглядно демонстрирует эволюция социума.

В XIX веке, когда общество делало только первые шаги на пути к промышленному перевороту и модернизации, интерес к зарубежному праву был еще небольшим, однако уже достаточным для появления первых профессиональных компаративистских обществ и журналов.

С появлением в 1860-х годах в юридической науке социологически-позитивистского направления в компаративистике утвердились представления об однолинейности всемирного правового развития и понимание сравнительного правоведения как универсальной истории права.

В 1900 году в условиях индустриализации и усиления международных контактов юристы ряда стран попытались определить сферы сотрудничества, собравшись на первый международный конгресс в Париже. Однако только в 1920-е годы, когда появилась Международная академия сравнительного правоведения (МАСП) в Гааге, был найден должный способ институционализации этого сотрудничества.

С организацией первых конгрессов МАСП в 1932 и 1937 годах закрепились традиции международных обменов идеями.

Необходимость усиления внимания к сравнительному правоведению по мере развития общества обусловлена многими объективными и субъективны-ми факторами.

С объективной стороны, это природа и логика исторической эволюции различных народов и стран, с субъективной – осознание различными народами и странами своей общности со всем остальным мировым сообществом и пагубности для экономического, социально-политического и иного развития отдельно взятой страны ее изоляции от других стран .

Юристы всего мира острее, чем когда-либо, чувствуют в настоящее время потребность в правовой координации и унификации и обращаются к сравнительному правоведению.

В этих условиях неподдельным интересом пользуется у российских ученых и уголовно-правовая компаративистика (сравнительное правоведение) – один из составных элементов предмета правовой науки. Ряд исследований, посвященных уголовному праву зарубежных стран, был опубликован О.Н. Ведерниковой, Г.

А. Есаковым, А.Э. Жалинским, И.Д. Козочкиным, Н.Е. Крыловой, А.В. Серебренниковой и др.

Повышенным вниманием исследователей пользуется уголовное право стран ближнего зарубежья – государств СНГ и Балтии – не только в силу единства правовых систем, но прежде всего в силу общей истории и близкой по характеру ситуации, складывающейся в социально-экономической, общественной и часто политической сферах жизни наших стран.

В этих условиях актуальной является тема сравнительного уголовного права как науки. Изучение общей характеристики науки сравнительного уго-ловного права и является целью данной работы. В свою очередь, задачами работы являются:

— анализ цели, предмета и методов сравнительного уголовного права;

— выявление объектов сравнительного уголовного права;

— изучение российского уголовного права с точки зрения сравнитель-ного уголовного права.

Предметом исследования данной работы являются основные составляющие науки сравнительного уголовного права. Объект исследования – научное содержание сравнительного уголовного права.

Работа включает в себя введение, две главы, содержание которых соот-ветствует поставленным в работе задачам, заключение, а также список использованных источников.

Основная часть (выдержка)

Сравнительное уголовное право как наука является подотраслью сравнительного правоведения.

С.Ю. Кашкин также отмечает ценность сравнительного правоведения и указывает, что :

— с использованием межгосударственного правового заимствования и инструментов международного права происходит формирование регионального правового пространства, сравнительное правоведение является основой для создания региональной интеграционной организации, первой из которых и наиболее развитой в мире оказался Европейский союз;

— государства – соседи интеграционного образования могут обращаться к выгодному им заимствованию «правовых достижений сообщества» в свое внутреннее (национальное) право, что создает условия для дальнейшего расширения и совершенствования европейской интеграции;

— «многоуровневое использование» правовых достижений на национальном, региональном, наднациональном и глобальном уровнях способствует созданию в мире большей правовой однородности, необходимой в эпоху глобализации для преодоления кризисов.

Ценность сравнительного правоведения заключается в том, что знания юристов обогащаются и становятся более полными. В результате у юристов появляется уважение к правовой культуре других стран.

Правовые идеи, сформировавшиеся в других странах, используются в целях улучшения правовой системы родной страны.

Юристы лучше понимают о том, как формируются правовые институты и, насколько обусловлены социально правовые нормы.

Сравнительное правоведение способно оказать огромное позитивное влияние не только на общетеоретические или исторические исследования, но и на научные разработки в области отраслевых юридических наук .

Во-первых, с помощью сравнительно-правовых исследований,

Заключение (выдержка)

Подведем итоги проведенного исследования.

Сравнительное уголовное право является подотраслью сравнительного правоведения.

Создавая необходимые условия и предпосылки для унификации права и активно воздействуя на процесс, сравнительное правоведение тем самым способствует расширению товарооборота между различными странами, усилению экономических, политических и иных связей между ними, а также совершенствованию российского законодательства.

В долгом историческом развитии сравнительное уголовное право обрело четыре качества: научного метода, научного направления, учебной дисциплины и способа решения научно-практических задач. И каждому из них присущи свои цели, предмет и область применения.

Перед общим сравнительным уголовным правом стоят следующие главные цели: во-первых, научного познания, изучения и информирования; во-вторых, практического использования; в-третьих, критики чужого и пропаганды собственного правового развития. В отличие от других вспомогательных и дополнительных целей, главные цели, – это основные и стабильные целевые установки, которые обеспечивают устойчивое и постоянное развитие сравнительного уголовного права.

В науке сравнительного уголовного права недопустимо ограничиваться только сравнительным методом. Необходимо использовать и другие методы научного познания: диалектического, исторического, формально-юридического, функционального, системного, структурного и других.

Объектами сравнительно-правовых исследований уголовного права яв-ляются многие явления, которые можно разделить на несколько уровней, одним из которых, например, является международное уголовное право.

Международное уголовное право имеет перспективу своего развития и в свою очередь является самостоятельной отраслью международного публичного права.

Оно составляет собой систему общепризнанных международно-правовых принципов и норм, регулирующих привлечение виновных лиц за совершение международных преступлений и преступлений международного характера, предусмотренных общепризнанными принципами и нормами международного права.

Возможно сформулировать определение современного МУП – это особая система общепризнанных юридических норм и принципов договорного и обычного характера, которые возникают в результате соглашений между государствами и другими субъектами международного общения, достигаются в результате взаимных уступок и компромиссов и регулируют отношения с целью мирного сосуществования.

Российский пример доказывает крайнюю сложность определения институциональных границ уголовного права, как в материально-правовом, так и в процессуальном плане, даже если стремление к проведению таких границ само по себе вполне легитимно и опирается на старые легалистские традиции правовых систем, приверженных технике кодификации. При этом создание формально «закрытого» пространства приводит к появлению феномена ложной правовой определенности в уголовно-правовой сфере, сопровождаемого размыванием данной сферы в тех областях, которые ис-ключены из уголовно-правового поля. В России в силу исторических причин такого рода тенденция достигла апогея, что объясняет некоторые фундаментальные особенности российского уголовного права, если не сказать некоторые его институциональные деформации. Однако проблема выглядит более универсальной, и российский случай предстает лишь в виде ее очевидного проявления.

Литература

1. Иванников И.А. Сравнительный метод в правоведении: история и совре-менность. // История государства и права. 2013. №9.

2. Кашкин С.Ю. Основные тенденции развития зарубежного, международ-ного и европейского права // Журнал зарубежного права и сравнительного правоведения. 2011. №5.

3. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб.: Изд.-во «Юридический центр Пресс», 2003.

4. Костенко Н.И. Развитие концепции международного уголовного права в отечественной литературе // Государство и право. 2001. №12.

5. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб.: Изд.-во «Юридический центр Пресс», 2003.

6. Козаченко И.Я., Койстинен Я. Проблемы сравнительного правоведения в сфере уголовного права России и Финляндии. // Российский юридический журнал. 2010. №1.

7. Козубенко Ю.В. Значение источников международного права в структуре уголовного правоприменительного комплекса. // Российский юридический журнал. 2013. №6.

8. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. Т. 1: Учение о преступлении.

9. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: Учебник. М., 2011.

10. Наумова Р.Л. Ценность сравнительного правоведения: на примере законодательства о туризме. // Публично-правовые исследования (электронный журнал). 2014. №3.

11. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2011.

12. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Право-вые системы Восточной Европы (том 1). Под ред. В.И. Лафитского. – М.,КОНТРАКТ, 2012.

13. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

14. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и об-щественной практики. // Журнал российского права. 2006. №6.

15. Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2006.

Примечания

Антиплагиат-66,92% (общедоступный антиплагиат, по состоянию на июль 2016 г.).

Источник: https://www.diplom-center.ru/137108

Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и Китая

Сравнительное уголовное право


В статье проведен анализ уголовного законодательства двух стран — Российской Федерации и Китайской Народной Республики.

Результатом исследования стало выявление как схожих, так и отличительных черт между Уголовными кодексами России и Китая.

Сделан вывод о том, что странам необходимо заимствовать друг у друга нормы, регулирующие общественные отношения для эффективного применения уголовно-правовых норм.

Ключевые слова: уголовное законодательство, кодекс, закон, уголовное право, ответственность юридических лиц, смертная казнь, возраст уголовной ответственности

Для более глубокого понимания всех тонкостей российского законодательства, а также решения сложных вопросов по применению тех или иных правовых норм по регулированию общественных отношений, ученым-юристам требуется не раз прибегать к помощи зарубежного опыта.

Изучению данных вопросов и многих других посвящена такая наука, как сравнительное правоведение. Как писала Л. В. Галактионова, сравнительное правоведение — это некое научное направление, представляющее собой понятийный аппарат о правовых системах современности [1].

В современной отечественной литературе нередко поднимался вопрос об уголовном законодательстве, ведь, как мы считаем, оно далеко не в идеальном состоянии. В связи с новыми поправками в Уголовном Кодексе России, (далее — УК РФ) от 16.07.2016 года в статьях появилось много нюансов, которые вводят в заблуждение самого правоприменителя.

Например, в примечании ст. 116 УК РФ «Побои» указываются близкие родственники, в том числе законодатель называет и супругов, то есть он относит их к близким родственникам. Но в то же время, в примечании ст. 2056 УК РФ «Несообщение о преступлении» законодатель уже не относит к близким родственникам супругов, называя их отдельно.

При реформировании и применении на практике норм уголовного права РФ, законодатель время от времени прибегает к законодательству зарубежных государств, сравнивает отечественные законы с законами иных стран.

В своей работе мы попытаемся проанализировать, изучить уголовные кодексы РФ и КНР, выявить схожие черты и некоторые отличия.

Мы не случайно выбрали указанную страну Дальнего Востока: КНР является одной из крупнейших государств мира. Россия и Китай — это два государства, обладающие большим влиянием во всем мире, они несут большую ответственность за поддержание порядка на планете и содействуют совместному развитию и процветанию.

Поговорим для начала о тех моментах, которые так или иначе пересекаются с отечественным законодательством, определим схожие черты.

По структуре УК РФ И УК КНР состоят и двух частей: общей и особенной.

В общей части содержатся нормы, которые посвящены общим вопросам, а именно в них содержатся: принципы уголовного законодательства, понятие преступления и категории, возраст уголовном ответственности, формы вины, понятие наказания и виды и т.

д. В особенной части же раскрывается сущность отдельных видов преступления, дается понятие некоторых из них и санкции за совершение того или иного вида преступления.

Следующей схожей чертой является возраст, с которого наступает уголовная ответственность. По УК РФ с 16 лет. В ч. 2 ст. 20 УК РФ дается закрытый перечень составов, когда возраст уголовной ответственности наступает с 14 лет [5]. Что касается возраста уголовной ответственности по УК КНР, то в соответствии со ст.

17 лица, достигшие 16 летнего возраста, должны привлекаться к уголовной ответственности.

Также как и в российском УК, этот возраст может быть снижет до 14 лет, если лицо совершило убийство, причинило тяжкие телесные повреждения, совершило изнасилование, грабеж, распространение наркотиков, поджог, взрыв, отравление, либо другие преступления, нарушающие общественный порядок [6].

В отличие от УК РФ, в котором на первое место, конечно, ставят интересы граждан и говорится о преступлениях против личности, в УК КНР на первое место ставят интересы государственной безопасности.

Преступлениям против личности посвящена лишь 4 по счету глава Уголовного кодекса Китая. Это говорит о том, что в законодательстве КНР превышающее место все-таки занимает государство, а не ее граждане и их интересы, в отличие от России.

Также одной из самых отличительных черт является то, что Китайское Уголовное законодательство отрицает принцип презумпции невиновности, когда российское уголовное законодательство данный принцип поддерживает [3].

Напомним, что принцип презумпция невиновности интерпретируется следующим образом: обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в совершенном преступлении в установленном законом порядке. В Китае обвиняемые должны доказывать свою невиновность суду, иначе они будут считаться виновными.

Что касается аналогии закона, то она приветствуется в КНР, в отличие от РФ. Согласно ч. 2 ст. 3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается [5]. То есть нельзя применять, использовать решения суда по каким-либо делам для регулирования схожих дел.

В Китае, как уже было сказано выше, аналогия допускается, но все решения суда, которые были приняты на основе аналогии, подвергаются обязательному контролю Верховным народным китайским судом. В связи с этим многие китайские юристы называют такую аналогию контролируемой [2].

На наш взгляд, в УК РФ необходимо внести некоторые изменения в области уголовной ответственности юридических лиц. В УК РФ нет статей, которые бы коснулись уголовной ответственности юридических лиц, их можно привлечь к административной ответственности.

К уголовной ответственности можно привлечь только руководителя юридического лица, но не всю компанию. Зачастую, привлекая к ответственности его руководителя, компания продолжает заниматься запрещенной российским законодательством деятельностью. Для решения данного вопроса следует обратиться к зарубежному опыту.

Например, в УК КНР уже имеются нормы, которые предусматривают уголовную ответственность юридических лиц. В ст. 30 УК КНР (§4 «Корпоративное преступление»), дается перечень юридических лиц, которых можно привлечь к уголовной ответственности [6].

Мы считаем, что для внесения изменения в УК РФ по привлечению к уголовной ответственности юридических лиц, необходимо прибегнуть к помощи наших соседей, КНР.

Что касается видов наказания, то в РФ видов наказания больше, чем их предусмотрено в УК КНР. В российском уголовном законодательстве наказания носят более гуманный характер, некоторые из них не связаны с лишением свободы, нежели наказания в КНР. В Китае таких наказаний всего 3: денежный штраф; конфискация имущества; лишение политических прав.

Также в УК РФ есть такой вид наказания как лишение свободы на определенный срок. Он устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. В УК КНР это же наказание называется срочное лишение свободы. Его срок составляет от 6 месяцев до 15 лет.

Мы считаем, что нашему российскому законодательству нужно снизить срок лишения свободы до 15 лет, как это определено в Китае, потому что после отбывания этого наказания осужденный плохо адаптируется в обществе, деградирует, и в конечном итоге он опять совершает преступление.

Также хочется сказать несколько слов и про такой вид наказания как смертная казнь. Он имеется в УК РФ и УК КНР. Данный вид наказания является самым жестким.

В РФ смертная казнь не применяется, в отличие от КНР, потому что в соответствии с определением Конституционного суда РФ смертная казнь, как вид уголовного наказания не применяется, так как в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни.

На сегодняшний день в КНР исполнено примерно 46 смертных казней. Раньше в Китае расстреливали, а сейчас в силу гуманизации наказаний вводят смертельную инъекцию. Но в последнее время при назначении такого наказания, как смертная казнь осужденным дают отсрочку исполнения на два года [6].

Поэтому в дальнейшем есть шанс того, что через два года смертную казнь могут заменить на лишение свободы на определенный срок или пожизненное лишение свободы. Смертная казнь в КНР не применяется несовершеннолетним и беременным женщинам.

В УК КНР мало уделяется внимания уголовной ответственности несовершеннолетних. В УК РФ есть отдельный раздел, который посвящен именно этой теме, чего не скажешь об УК КНР. Мы считаем, что уголовному законодательству Китая необходимо внести некоторые изменения в части уголовной ответственности несовершеннолетних.

В современном мире усиливаются интеграционные процессы во многих сферах государственной и общественной жизни. Это относится и к правовой сфере.

Мировое сообщество и государства признают важное значение общеправовых принципов и поддерживают сближение различных правовых систем.

Возрастает интерес к изучению и взаимному использованию опыта развития национальных законодательств, обмену правовой информацией и научными идеями [4].

Российская Федерация и КНР имеют достаточно развитое уголовное законодательство. Но нет ничего совершенного, поэтому мы считаем, что и российскому законодателю есть что изменить в УК РФ. Например, как было уже сказано ранее, нам необходимо установить уголовную ответственность для юридических лиц.

Китайскому законодательству возможно следовало бы сделать более определенным понятие специального субъекта преступления, установить минимальные и максимальные размеры штрафа, установить виды ответственности для несовершеннолетних, вменить виды наказания, не связанные с лишением свободы, а связанные с трудовой деятельностью, например, вменить такой вид наказания, как обязательные работы.

Таким образом, российскому законодателю необходимо принимать во внимание уголовное законодательство КНР, внести некоторые корректировки в УК РФ, используя УК КНР.

Литература:

  1. Галактионова Л. В. Сравнительное правоведение в терминах и определениях. М.- 2014. — 100 с.
  2. Правовые системы стран мира: энциклопедический словарь. 976 с.
  3. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности. М. — 2003. — 442 с.
  4. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М. — 1996. – 422 с.
  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, 2016. — 240 с.
  1. Уголовный кодекс КНР [Электронный ресурс]: — Режим доступа: http//asia-business.ru/law/criminal

Основные термины(генерируются автоматически): УК РФ, уголовная ответственность, УК КНР, КНР, смертная казнь, Китай, вид наказания, лишение свободы, уголовное законодательство, российское законодательство.

Источник: https://moluch.ru/archive/150/42152/

Isfic
Добавить комментарий